AVUSTURYA Anayasa Mahkemesi, ilk tecrit tedbiri hükümlerinin ANAYASAYA AYKIRI olduğunu ilan etti

29 Ekim 2020'de açıklanan kararın gerekçesi :

Alınan Önlemler, yeterince belgelenmemiştir ve doğrulanabilir değildir.

Aşağıdaki hükümler anayasaya aykırı kabul edilmiştir :


1) Restoranlar ve bağımsız araba yıkama yerleri için giriş yasağı

2) Ziyaretçi gruplarının restoranlara kabulüne ilişkin kısıtlamalar

3) 10'dan fazla kişiyle etkinliklerin yasaklanması (örneğin diskolarla ilgili olanlar)

4) Halka açık yerlerdeki kapalı mekanlarda (resmi daireler vb.) maske zorunluluğu



Videonun Metni


"Temel Haklar Avukatları"ndan Dr. Michael Brunner'in yanındayım.


ve... az önce bana, hepimiz için ÇOK ÖNEMLİ ve ÇARPICI iki şey gösterip açıkladı.


"Hepimiz için" derken öncelikle, bu ülkedeki işletmeler, firmalar ve işverenleri kastediyorum.


Kısaca açıklayabilir misin Michael?


Kısaca özetleyelim...


(Avusturya) Anayasa mahkemesi (29.10.2020'de) şu kararları aldı :


Tedbir yönetmelikleri kapsamında yemek yerlerine getirilen giriş yasaklarının YASA DIŞI OLDUĞUNA HÜKMEDİLDİ.


Burda YASAYA AYKIRILIK tespit edilmiş olup alınan kararın ARTIK UYGULANMASI GEREKMEMEKTEDİR.


Anayasa mahkemesi, devamında şuna da karar verdi :


10 kişinin üzerindeki ETKİNLİKLERİN YASAKLANMIŞ olması YASA DIŞI idi.


YASAYA AYKIRI olduğuna hükmettiği diğer bir karar ise halka açık, kapalı alanlardaki MASKE TAKMA ZORUNLULUĞU.


Örneğin, resmi dairelerde.


Bunlardan (giriş yasaklarından) etkilenmiş işletmeler için bunun (bu kararın) çok önemli sonuçları olacak.


(Ekonomik) kayıplarından dolayı zarar talep etme hakları olacak.


Tekrar çok kısa olarak...


Seni doğru mu anladım?


Hükumet ANAYASAYA AYKIRI düzenlemeler getirdi ve Anayasa Mahkemesi de öyle olduğunu TESPİT ETTİ.


Evet, ilgili tüm yönetmelikler YASA DIŞI ve ANAYASAYA AYKIRI olması nedeniyle YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞTIR.


Ve biz işletmeler için bunun anlamı: TAZMİNAT TALEBİNDE BULUNABİLİRİZ.


Tazminat talebi... ve anayasa dosyalarından, ihlal edilen ilgili alanların yönetmeliklerinin yeterince belgelenememesi hatta hiç belgelenmemesinden sonra diğer alanlarda da böyle olacağını (belgelenemeyeceğini) ve tüm alanlardaki tedbir düzenlemelerinin YASA DIŞI ve ANAYASAYA AYKIRI olduğunu varsayıyorum.


Örneğin ticari işletmeleri veya hizmet sektörünü de kapsamaktadır.


Ve faaliyetlerini sürdüremeyen diğer işletmeler de...


Anayasa mahkemesi bunu burda kısaca detaylandırmış.


Ben de son videomda bunu biraz daha detaylı olarak açıklamıştım.


Burda ayrıntılarıyla açıklanıyor :


Yönetmeliği düzenleyenler, yönetmelikte alınan her bir kararın neden kesinlikle GEREKLİ OLDUĞUNU, DOĞRULANABİLİR NEDENLERLE kayıt altına almayı İHMAL ETMİŞLERDİR.


Yani karşılaştırılabilirlik (orantılılık) kontrolünün bir BELGELENDİRMESİ YOK.


Bu İHMAL EDİLMİŞ.


Başka bir ifadeyle, hükumet, alınan bu önlemlerin Kovid-19'a karşı NEDEN KORUYUCU olacağını, NEDEN GEREKLİ olduğunu GEREKÇELENDİRMEMİŞ.


Buna dair bir BELGELENDİRME YAPILMAMIŞ.


Yeterli bir belgelendirme yapılmadığı gibi verilen kararlara baktığımızda nerdeyse HİÇ BELGELENDİRME YAPILMADIĞINI dahi söyleyebiliriz.


Bu İNANILMAZ !



KAYNAKLAR :